KLIMAWANDEL IN DEN PARTNERKIRCHEN

„Die Industrieländer müssen über bloße Versprechungen hinausgehen“

Interview mit Warime Guti, Kampagnenkoordinator für die Umwelt- und Klimakampagne der Evangelisch-Lutherischen Kirche von Papua-Neuguinea (ELC-PNG), über die Klima-Situation in Papua-Neuguinea und darüber, was aus seiner Sicht notwendig wäre, damit sich diese Situation verbessert.

Warime Guti

Wie bekommt Papua-Neuguinea den Klimawandel zu spüren?

Warime Guti: Papua-Neuguinea (PNG) liegt südlich des Äquators und ist landschaftlich und klimatisch sehr vielfältig: Es gibt tropischen Insel, Küsten und Atollen, Savannengrasland, tropischen Regenwald und Hochland mit bis zu 4000 Meter hohen Bergen. Diese Vielfalt spiegelt sich in einem Spektrum von Klimazonen wider. Die Temperaturen variieren zwischen 10 und 15 Grad Celsius im Hochland und 25 bis 38 Grad Celsius im Flachland.

Angesichts dieser Vielfalt sind die Auswirkungen des Klimawandels in PNG nicht einheitlich. Jede Region ist mit anderen Herausforderungen konfrontiert.

In den Küstengebieten sowie auf den Inseln und Atollen sorgt der steigende Meeresspiegel für Überschwemmungen an den Küsten, verunreinigt Süßwasserquellen und stört die Landwirtschaft, insbesondere auf kleinen Inseln mit begrenzten Ressourcen. Intensive und anhaltende Fluten bedrohen Küstengemeinden. Die Erwärmung des Wassers bedroht das Leben im Meer und beeinträchtigt die Ernährungssicherheit und traditionelle Praktiken. Veränderte Wassertemperaturen drängen Fische weiter weg und erhöhen das Risiko, nach gefährdeten Gruppen zu jagen. Zudem behindert extremes Wetter mit stärkeren Winden und rauer See den Transport, die Fischerei und soziale Aktivitäten.

Auf dem Festland trocknet durch anhaltende Dürren die Vegetation aus und die Wasserquellen versiegen – mit negativen Folgen für die Nahrungsmittelproduktion. Plötzliche Regengüsse in den Bergen lösen intensive Überschwemmungen in den Tälern aus, die Ernten beschädigen, Verkehrswege blockieren und beschädigen sowie Wasserquellen kontaminieren. Starke Regenfälle spülen zudem fruchtbaren Mutterboden weg, wodurch die Produktivität und die Artenvielfalt verringert werden.
Hochland:

Steigende Temperaturen fördern die Migration von Pflanzen und Insekten aus tieferen Lagen und bringen im Hochland neue Gesundheitsrisiken wie Malaria mit sich. Längere Kälteperioden im Hochland verursachen Frostschäden an Pflanzen und Wasserquellen.
Die veränderten Lebensbedingungen zwingen Tiere zur Wanderung und zur Suche nach neuen Lebensräumen. Für die Ernährungssicherung durch Jagd ist das ein wachsendes Problem.

Wer sind aus Ihrer Sicht die Verursacher*innen des Klimawandels?

Hauptsächlich sehe ich politische und wirtschaftliche Entscheidungsträger*innen auf allen Ebenen in der Verantwortung:
Lokale Behörden nehmen mit ihren Entscheidungen in Bezug auf Landnutzung, Verkehr und Infrastrukturentwicklung Einfluss auf Emissionen und Klimaresilienz.
Lokale und nationale Regierungen und Unternehmen, die für die Umsetzung internationaler Verträge und Vereinbarungen zum Klimawandel verantwortlich sind.
Aber auch Verbraucher*innen können mit ihren Entscheidungen in Bezug auf Energieverbrauch, Transport und Verbrauch von Waren und Dienstleistungen Einfluss nehmen.

Welche Folgen hat die Ausbeutung der Ressourcen in PNG?

In Papua-Neuguinea sind fast 80 Prozent der Bevölkerung zum Überleben auf die Artenvielfalt angewiesen. Angesichts dessen stellt die Ressourcenausbeutung ein komplexes Dilemma dar. Obwohl sie Wirtschaftswachstum verspricht, ist sie oft mit hohen Kosten und Problemen verbunden, insbesondere für Gemeinschaften, die stark von der Natur und einer Lebensweise abhängig sind, die nicht auf Bargeldverkehr basiert.
Ein wichtiger Punkt in diesem Zusammenhang ist aus meiner Sicht die anhaltend schwache Umsetzung von Landgesetzen, Umweltgesetzen und Abfallwirtschaftsgesetzen. So werden die Voraussetzungen für Ausbeutung und andere Probleme geschaffen.

Die Ausbeutung von Ressourcen hat einige Konsequenzen:
Die nicht nachhaltige Ressourcengewinnung stört Ökosysteme und gefährdet die Ernährungssicherheit, den Zugang zu Wasser und traditionelle Lebensgrundlagen. Das macht Gemeinschaften verwundbar und zwingt sie in ausbeuterische Situationen.
Der Zufluss von Bargeld kann soziale Strukturen und Werte schwächen, was zu erhöhtem Alkoholmissbrauch, Prostitution und dem Zerfall von Familien führt. Junge Menschen, die durch schnelles Geld angelockt werden, geraten in Versuchung, ihre Ausbildung aufzugeben. Übrig bleibt oft ein Gefühl der kulturellen Enteignung. Traditionelle Lebensweisen werden ausgehöhlt.
Zudem birgt die „Illusion des billigen Geldes“ für Einzelpersonen und Gemeinschaften die Gefahr der Verschuldung. Das wiederum führt zu einer Abhängigkeit von der Ressourcengewinnung und setzt den Kreislauf der Verwundbarkeit fort.
Rohstoffunternehmen arbeiten oft auf traditionellem Land ohne angemessene Konsultation oder Entschädigung. Landraub, Vertreibung und Konflikte gehen dann mit der Ausbeutung von Ressourcen einher. Dies untergräbt das Vertrauen in die Behörden und verschärft bestehende soziale Spannungen.
Und nicht zuletzt: Nicht nachhaltige Praktiken führen zu Entwaldung, Umweltverschmutzung und Verlust der biologischen Vielfalt, tragen zum Klimawandel bei und gefährden die Lebensgrundlage von zukünftigen Generationen.

Wer profitiert davon? Und: Ist das gerecht?

Trotz des Versprechens, den nationalen Wohlstand durch den Abbau von Ressourcen zu steigern, bleibt in Papua-Neuguinea eine bittere Realität bestehen: Viele Bürger*innen sehen wenig Nutzen in ihren Gemeinden. Während angeblich Millionen und Milliarden erwirtschaftet werden, zeichnen Entwicklungsindikatoren ein anderes Bild. Die Alphabetisierungsrate sinkt, die Arbeitslosigkeit bleibt hoch und soziale Probleme wie Kriminalität, Gewalt und Drogenmissbrauch bleiben bestehen.
Dies wirft die oben genannten entscheidenden Fragen auf:
Die Daten deuten auf eine konzentrierte Verteilung des Reichtums hin, die weit von der versprochenen gerechten Verteilung entfernt ist. Investoren und hochrangige Beamte scheinen den Löwenanteil für sich zu beanspruchen, während die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung, die auf die biologische Vielfalt angewiesen ist, noch mehr zu kämpfen hat. Dieses System zehrt an Ressourcen und hinterlässt wenig wirklich positive Auswirkungen auf die Lebenswirklichkeit der Menschen in Papua-Neuguinea oder sonstigen nachhaltigen langfristigen Nutzen für unser Land.

Warum und wie engagiert sich die ELC-PNG im Widerstand gegen Tiefseebergbau, Verklappung von Abraum und andere umweltbelastende und gesundheitsgefährdende ökonomische Aktivitäten?

Die Evangelisch-Lutherische Kirche von Papua-Neuguinea (ELC-PNG) stellt sich entschieden gegen Tiefseebergbau, Abraum-Entsorgung und andere umweltschädliche Aktivitäten. Diese unerschütterliche Haltung, angetrieben von unserer tief verwurzelten moralischen Verantwortung und unserem Engagement für ökologische und soziale Gerechtigkeit, zwingt uns, aktiv Widerstand zu leisten und uns für eine nachhaltige Zukunft einzusetzen.

Wir konzentrieren uns darauf, Bewusstsein für das Thema zu schärfen und die Stimmen der von diesen schädlichen Aktivitäten betroffenen Gemeinschaften zu verstärken. Das Büro des Bischofs beteiligt sich aktiv an Diskussionen und Kampagnen gegen Tiefsee-Tailing und andere damit zusammenhängende Umweltkampagnen, die die Lebensgrundlage gefährdeter Gemeinschaften bedrohen.

Wir vernetzen uns und arbeiten mit anderen lokalen und internationalen NGOs zusammen, mit Organisationen, die unsere Vision eines gesunden Planeten und gerechter Gesellschaften teilen. Indem wir unsere Kräfte bündeln, verstärken wir die Stimmen der Gemeinschaften auf der nationalen und möglicherweise auch auf der globalen Bühne und stellen sicher, dass das Thema im Vordergrund des öffentlichen Diskurses bleibt. Unsere Solidarität erstreckt sich auch auf andere Organisationen, die gegen schädliche Praktiken kämpfen, und sendet eine starke Botschaft, dass wir gemeinsam positive Veränderungen bewirken können.

Was müsste sich in PNG ändern, um diesen Raubbau zu stoppen?

Wir brauchen schärfere Gesetze und Vorschriften: Die Umsetzung strengerer und konsequenter durchgesetzter Gesetze zur Ressourcengewinnung, zum Umweltschutz und zu Landrechten ist von entscheidender Bedeutung. Dazu gehört die Gewährleistung von Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Erteilung von Genehmigungen und die Überwachung der Einhaltung.
Die Stärkung und aktive Einbeziehung zivilgesellschaftlicher Organisationen in politische Entscheidungsprozesse kann unterschiedliche Perspektiven einbringen und eine größere Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit gewährleisten. Ebenso notwendig ist die stärkere Sensibilisierung und Beteiligung der Öffentlichkeit.

Was müsste sich weltweit ändern?

Die Industrieländer müssen über bloße Versprechungen hinausgehen und konkrete Maßnahmen zur Verringerung des Ressourcenverbrauchs und zur Förderung nachhaltiger Praktiken entwickeln. Dazu gehören Investitionen in erneuerbare Energien, die Förderung nachhaltiger Produktions- und Verbrauchsmuster sowie die Bereitstellung finanzieller und technischer Hilfe für Länder im Globalen Süden.
Verbraucher*innen auf der ganzen Welt müssen einen nachhaltigeren Lebensstil annehmen und sich für erneuerbare und umweltfreundliche Waren und Dienstleistungen entscheiden. Dies erfordert die Förderung von Bewusstsein, Aufklärung und zugänglichen Alternativen.
Die Industrienationen müssen den historischen Kontext und den unfairen Vorteil anerkennen, den sie durch die Ausbeutung von Ressourcen in der Vergangenheit erlangt haben. Offener Dialog, Technologietransfer und gleichberechtigte Partnerschaften sind entscheidend, um die wahrgenommene Kluft zu überbrücken und die Zusammenarbeit zu fördern.
Die Entwicklung einfacherer und nachhaltigerer Praktiken zur Ressourcengewinnung durch internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit kann sowohl Industrieländern als auch Ländern des Globalen Südens zugutekommen. Dies erfordert verstärkte Investitionen in Forschung und Entwicklung, wobei der Schwerpunkt auf Effizienz, Minimierung der Umweltbelastung und verantwortungsvollem Ressourcenmanagement liegen muss.

Wie können die Menschen, die Kirchen, die zivilgesellschaftlichen Organisationen in Europa aus Ihrer Sicht dazu beitragen, die weltweite (Klima-)Ungerechtigkeit zu beenden? Was sollen Sie von ihren Regierungen fordern?

Mit Forderungen nach einer stärkeren Politik: Fordern Sie ihre Regierung auf, strengere Richtlinien für den Konsum von Waren und Dienstleistungen durch Einzelpersonen und durch Unternehmen zu schaffen, umzusetzen und zu regulieren und erneuerbare und nachhaltige Optionen aktiv zu fördern. Dazu gehören Maßnahmen, die Anreize für nachhaltige Entscheidungen schaffen und nicht-nachhaltige Praktiken verhindern.
Fordern Sie, dass Produktions- und Konsummuster mit dem kritischen Zustand unseres Planeten in Einklang gebracht werden. Dies erfordert umfassende politische Maßnahmen, die sich mit den Umweltauswirkungen von Produktion und Verbrauch in allen Sektoren befassen.

Und mit Forderungen nach mehr internationaler Zusammenarbeit:
Fordern Sie Ihre Regierung auf, mit den Ländern des Globalen Südens zusammenzuarbeiten, um Entwicklungsansätze zu entwickeln, die die Ausbeutung natürlicher Ressourcen und die Abhängigkeit von nicht erneuerbaren Methoden, Gütern und Dienstleistungen verhindern. Dazu gehört die Priorisierung nachhaltiger Entwicklungsmodelle, des Technologietransfers und der finanziellen Unterstützung.
Fordern Sie eine verstärkte Zusammenarbeit mit den Ländern des Globalen Südens, um die Auswirkungen des Klimawandels und der Umweltzerstörung anzugehen, und erkennen Sie an, dass viele Entwicklungsländer mit unverhältnismäßigen Auswirkungen konfrontiert sind, obwohl sie weniger zu dem Problem beitragen. Dies erfordert gemeinsame Anstrengungen für Klimaschutz, Anpassung und Klimagerechtigkeit.

Interview: Thorsten Krafft